有一个神经病，不知从哪里弄到了一把手枪，他走在一条小黑色胡同里。突然遇上一个年轻人，神经病二话不说将其按在地上用枪指着他的头！问道：“1+1=几？”年轻人吓坏了！沉思了许久，战战兢兢的回答：“等于2……？”神经病毫不犹豫的开枪杀了他！然后把枪拽在怀里，冷冷地说了一句：“你知道得太多了。 ”
用用百度，你就知道；用用google，你知道得太多了。
假设我们的思想世界真假交织，通过人们知道得多不多，可以得到如下分类：
第一类人：相信与坚信自己生活在绝对的真实中，并努力维持者。褒其为单纯，贬其为愚笨。
第二类人：感知得到生活的世界真假交织，但不置可否的放任者。褒其为练达，贬其为麻木。
第三类人：深刻理解世界的真与假，且尽力走出虚妄寻求真实者。褒其为洞明，贬其为冲动。
第四类人：触摸真实与虚伪，剖析之，亦条分缕析使白于天下者。褒其为救世，贬其为灾妄。
用了两年笔记本，嫌有线鼠标太麻烦，两个月前买了支无线鼠。山寨的，红外的，九十大洋。那手感不是一般的差啊，按键硬得像过了夜的馒头，两个月轻而易举的搞得偶右肩酸痛。最要命的是贼费电，一个月就得换两支电池，算下来，每年买电池都要百八十了。
上周六跟家里的CFO请示完毕，获得批准可以换个小鼠，不枉我在每天晚上定时定量的在京东上寻寻觅觅。
瞧中了Razer的牌子，价位300以内。冲到中关村找到家专卖鼠标键盘的大店，Razer的三支不同型号的小鼠赤裸裸的摆着。逐一试过，发现就体积最小 的那支和我的巴掌匹配。和店小二商量了半天，最后决定拿下这支，也是Razer中最便宜的，砍完价155大洋。另配30元地狱火黑纹细布鼠标垫一片，15 大洋配套鼠标脚贴共七枚。总计200大洋一套拿下。
鼠标的具体型号叫红斑蛇(Razer Krait)，适合中型和小型巴掌。键程很短，偏软，所以适合频繁点击鼠标的软件狂人，游戏狂人。
优点：便宜（对于相同定位的鼠标）；手感不错，质地粉滑，类似婴儿皮肤；线材偏硬，不易缠绕；底部三块垫角（我觉得比四块垫角的合理，因为手放在鼠标上的 力道肯定不会均匀，用的时间长了，不同位置的垫脚磨损度差异很大，会出现鼠标整体偏向一边的情况）；镀金的USB接口（视觉效果不错，用处不大）。
缺点：滚轮声音大，太钝（习惯好了也没问题）；DPI较低（其实1600的DPI居家旅行绰绰有余，我原本怕不够高影响使用，用了一周后发现完全没有问题）。
回来后，用鼠清天软件测试了此支小鼠，即使我把鼠标速度调到最快（什么概念，就是嗖的一下，100 ms以内的时间，鼠标就从屏幕的左边滑到右边），轻轻松松拿到A++的评价。用了一周，原本酸痛的右肩也舒缓多了。
最后，建议所有经常用电脑的兄弟姐妹都换支类似的好鼠标，也就一顿饭的价格，就能享受到指哪打哪的惬意，什么word，什么ppt，轻轻一挥，鼠到渠成，更有利于身体健康。
WiKi: 美国著名的作家和评论家著名女权主义者，她被认为是近代西方最引人注目，最有争议性的女作家及评论家。
一本《疾病的隐喻》一年多都没看完，主要时间是在厕所中度过的，不过这丝毫不影响这本书，以及苏珊本人写作的严肃性。
苏珊死于04年12月，当时纽约时报对其有一段评论，我对最后一段印象深刻。愿意大概想说明，公众对苏珊的评价差异甚殊，可谓天差地别。不过，看到这段文字的第一印象是：作为GRE考试教材，学习类比和反义很不错。如果这些单词有幸全部辨识，恭喜你，词汇量过八级不在话下。
A highly visible public figure since the mid-1960’s, Susan Sontag wrote four novels, dozens of essays and a volume of short stories and was also an occasional filmmaker, playwright and theater director. For four decades her work was part of the contemporary canon, discussed everywhere from graduate seminars to the pages of popular magazines to the Hollywood movie ”Bull Durham.”
Ms. Sontag’s work made a radical break with traditional postwar criticism in America, gleefully blurring the boundaries between high and popular culture. She advocated an aesthetic approach to the study of culture, championing style over content. She was concerned, in short, with sensation, in both meanings of the term.
”The theme that runs through Susan’s writing is this lifelong struggle to arrive at the proper balance between the moral and the aesthetic,” Leon Wieseltier, literary editor of The New Republic and an old friend of Ms. Sontag’s, said in a telephone interview yesterday. ”There was something unusually vivid about her writing. That’s why even if one disagrees with it — as I did frequently — it was unusually stimulating. She showed you things you hadn’t seen before; she had a way of reopening questions.”
Through four decades, public response to Ms. Sontag remained irreconcilably divided. She was described, variously, as explosive, anticlimactic, original, derivative, naïve, sophisticated, approachable, aloof, condescending, populist, puritanical, sybaritic, sincere, posturing, ascetic, voluptuary, right-wing, left-wing, profound, superficial, ardent, bloodless, dogmatic, ambivalent, lucid, inscrutable, visceral, reasoned, chilly, effusive, relevant, passé, tenacious, ecstatic, melancholic, humorous, humorless, deadpan, rhapsodic, cantankerous and clever. No one ever called her dull.
– From the obituary by Margalit Fox, December 29, 2004
由 WordPress 所驱动
